Pro & Kontra Perawatan Kesehatan Universal Gratis

Orang Amerika menjadi semakin bingung dengan perawatan kesehatan universal dan jika itu adalah solusi yang masuk akal untuk sistem perawatan kesehatan yang rusak. Jumlah orang Amerika tanpa asuransi lebih dari 45 juta, menurut National Coalition on Health Care. Ada manfaat dan kekurangan pada jenis sistem perawatan kesehatan universal yang dipraktikkan di negara lain.

Video of the Day

Pro: Memperluas Perawatan

Dengan 45 juta orang Amerika yang tidak diasuransikan, dan CNN melaporkan bahwa 45.000 orang Amerika sekarat per tahun karena mereka tidak memiliki akses terhadap perawatan kesehatan karena biaya, kesehatan universal Sistem perawatan akan memperbaiki masalah keterjangkauan. Perawatan kesehatan universal sangat membantu siapapun, terlepas dari status sosial atau rekening banknya. Negara yang memiliki sistem perawatan kesehatan universal di tempat memiliki umur yang lebih panjang. Orang-orang Kanada memiliki umur tiga persen lebih tinggi daripada orang Amerika, menurut United North America.

Con: Dibesarkan Pajak

Meskipun perawatan kesehatan universal sering disebut-sebut sebagai "bebas," biasanya dijalankan oleh pemerintah. Pajak perlu ditingkatkan untuk mengakomodasi perawatan kesehatan universal, dan banyak orang Amerika dapat merugikan penghasilan pajak mereka yang membayar perawatan kesehatan seseorang yang tidak bekerja sama sekali.

Pro: Mengurangi Biaya Pengobatan

Saat ini, biaya perawatan kesehatan yang diprivatisasi sangat meningkat. Tanpa pemerintah yang mengatur biaya perawatan kesehatan, biaya rumah sakit dan premi asuransi, mereka yang menetapkan biaya di sektor kesehatan pada dasarnya bebas menjalankan sistem ini. Sistem perawatan kesehatan universal akan diatur oleh pemerintah, sehingga biaya keseluruhan akan dikurangi dengan sistem yang lebih dipantau untuk mengurangi biaya yang meningkat untuk tes, prosedur dan perawatan di rumah sakit.

Con: Tidak ada Persaingan

Di Kanada dan Inggris, petugas layanan kesehatan dianggap sebagai pegawai pemerintah daripada pekerja kesehatan swasta. Ini berarti setiap dokter bedah, praktisi keluarga dan perawat dibayar melalui pemerintah, dan gaji mereka diatur oleh pemerintah. Ini berarti bahwa persaingan untuk pasien yang mendorong petugas kesehatan untuk menjadi lebih baik dalam pekerjaan mereka dan spesialisasi hilang. Ini bisa berarti pengurangan mereka yang bersedia masuk profesi medis secara keseluruhan. Anda juga tidak akan bisa memilih dokter terbaik hanya dengan melihat kesuksesan dan basis pasiennya.

Pro: Model Kerja yang Ada

Salah satu perangkat terbesar untuk sistem perawatan kesehatan universal adalah model kerja ada. Jerman, Swiss, Kanada dan Taiwan semua memiliki asuransi atau perawatan kesehatan yang dikelola pemerintah untuk semua penghuni sah. Meskipun tidak satu pun tempat tersebut berpenduduk Amerika Serikat, model ini berfungsi sebagai model yang efektif untuk sistem perawatan kesehatan universal dan bagaimana cara kerjanya untuk seluruh bangsa.

Con: Lama Menunggu Waktu

Saat perawatan kesehatan diperluas ke semua orang, obat ini dapat digunakan terlalu sering. Dan dengan akses "bebas", pasien mungkin akan pergi ke ruang gawat darurat dengan hirupan, menyebabkan waktu tunggu lebih lama bagi mereka yang memiliki keadaan darurat yang nyata. Akses ke dokter keluarga dan spesialis mungkin juga terbatas karena terlalu banyak pasien dan tidak cukup dokter.