Tempat Hak Gay yang Terkenal Ini Bisa Menghidupkan Apakah Rambut dan Rias Adalah Seni

Inilah pertanyaan filosofis untuk Anda: Apa itu seni? Apakah itu semua dan semua bentuk ekspresi kreatif, atau diatur ke dalam kategori spesifik seperti lukisan, gambar, patung, sastra, dan tarian? Siapa yang harus memutuskan - pemirsa seni atau pembuat seni? Bagaimana kita menemukan konsensus? Bukan untuk menyampaikan semua profesor filsafat universitas kepada Anda, tetapi ini adalah pertanyaan rumit yang jelas yang hanya mengarah pada lebih banyak pertanyaan. Karena memiliki efek dunia nyata, ada baiknya merenungkan.

Hakim Mahkamah Agung berpendapat demikian karena saat ini sedang terjadi kasus hak-hak gay yang menonjol, dan itu mungkin bergantung pada pertanyaan itu - khususnya dalam hal rambut dan tata rias. Apakah gaya rambut dan rias wajah dianggap seni? Atau apakah itu sesuatu yang lain sama sekali? Dalam kata-kata Keadilan Elena Kagan, "Bagaimana Anda membuat garis?" Teruslah membaca untuk mempelajari lebih lanjut tentang kasus hak gay yang menonjol ini dan bagaimana kecantikan pertanyaan ini terlibat.

Kasus ini dikenal sebagai Kasus Cakeshop karya. Semuanya berawal ketika Charlie Craig dan David Mullins, pasangan gay, memesan kue pengantin di sebuah toko khusus di Colorado. Pemilik toko, Jack Phillips, menolak untuk membuatkan mereka kue berdasarkan alasan agama. Craig dan Mullins mengajukan pengaduan berdasarkan hukum negara yang melarang diskriminasi orientasi seksual. Phillips kemudian pergi ke Mahkamah Agung, mengatakan bahwa dengan memaksanya membuat kue untuk pasangan gay, negara akan menolak haknya untuk bebas berbicara dan menjalankan agama.

Dia berpendapat bahwa membuat kue itu kreatif, jadi itu adalah bentuk seni. Dengan logika ini, maka, jika negara memaksanya untuk membuat kue untuk Craig dan Mullins, itu akan memaksanya secara paksa ke bentuk ekspresi tertentu, sehingga melanggar kebebasan berbicara.

Di sinilah rambut dan tata rias masuk. Jika memanggang kue adalah seni, maka bukankah aplikasi tata rias dan tata kecantikan rambut juga? Dalam hal itu, siapa pun yang mengaku kreatif dalam pekerjaannya dapat menolak layanan untuk, dan dengan demikian mendiskriminasikan, seorang gay.

Dalam transkrip persidangan, Hakim Ginsburg bertanya, "Lalu siapa lagi? Siapa lagi sebagai seniman? Ucapkan - orang yang mengatur merangkai bunga, memiliki toko bunga." Kemudian, Hakim Kagan mengajukan beberapa pertanyaan sendiri, menanyakan apakah penata rambut di pesta pernikahan juga menciptakan seni dan ekspresi. Pengacara Phillips menjawab, "Sama sekali tidak. Tidak ada ekspresi atau ucapan yang dilindungi dalam konteks semacam itu." Hakim Kagan menjawab, "Mengapa tidak ada pidato di - dalam menciptakan tatanan rambut yang indah?" Pengacara Phillips berkata, "Yah, itu mungkin artistik, mungkin kreatif, tetapi apa yang ditanyakan Pengadilan ketika ada-" Di sinilah Kagan memotongnya, menawarkan garis logika sederhana.

"Ini disebut artis. Ini makeup artis.'

"Tapi kamu punya pandangan bahwa kue bisa menjadi pidato karena melibatkan keterampilan dan kesenian yang hebat. Dan kurasa aku bertanya-tanya, jika itu masalahnya, kau tahu, bagaimana kamu membuat garis? Bagaimana kamu memutuskan, oh, tentu saja, koki dan tukang roti ada di satu sisi, dan Anda berkata, saya pikir, toko bunga ada di sisi itu, koki, tukang roti, penjual bunga, versus penata rambut atau penata rias?"

Ini jelas merupakan kasus yang menarik (dan sangat penting). Ini tidak hanya unik dalam keadaan, tetapi juga unik dalam hal itu, sampai sekarang, kita tidak dapat mengingat saat ketika Hakim Agung membahas rambut dan tata rias dalam bentuk apa pun. Itu hanya menunjukkan kecantikan memiliki efek dunia nyata yang luas.

Seperti yang dikatakan oleh Hakim Kagan, "Saya cukup serius, sebenarnya, tentang ini, karena, Anda tahu, seorang penata rias, saya pikir, mungkin merasa persis seperti yang dilakukan klien Anda, bahwa mereka melakukan sesuatu yang memiliki - estetika yang sangat penting ke - ke pesta pernikahan dan ke - dan bahwa ada banyak keterampilan dan visi artistik yang membuat seorang - seseorang tampak cantik. Dan mengapa - mengapa orang itu atau penata rambut itu - mengapa itu tidak juga diperhitungkan?"

Adapun keputusan terakhir, kita harus menunggu. Meskipun kami berharap penerimaan dan kesetaraan akan menang.

Untuk sisa transkripsi kasus resmi, kunjungi www.supremecourt.gov. Selanjutnya, baca 6 model trans yang mengubah ruang kecantikan.